Pular para o conteúdo principal
Servidor Público

Sua gratificação foi trocada e o salário caiu. O que fazer?

Quando uma gratificação é substituída por outra menor, deixa de ser paga ou é cortada, o prazo de cinco anos costuma correr da data em que o holerite mudou, e não mês a mês.

“Trocaram a GDPI pela GDE e eu perdi.” “Cortaram o vale-alimentação.” “A GESS não vem mais.” São frases de categorias diferentes descrevendo o mesmo fato: uma linha do holerite mudou de nome, encolheu ou desapareceu, e o valor que chega no fim do mês caiu. O nome técnico do que se discute nesses casos é supressão ou substituição de gratificação.

Este texto explica o que a Constituição protege nessa situação, o que ela não garante, e (principalmente) como se conta o prazo aqui. É o ponto que exige mais atenção, porque o relógio deste caso funciona de um jeito diferente do relógio dos outros casos do funcionalismo: aqui o prazo pode alcançar a discussão inteira, e não apenas as parcelas mais antigas.

Três situações que parecem a mesma

Antes de qualquer coisa, é preciso separar o que aconteceu. Três cenários distintos produzem a mesma sensação de perda no holerite e exigem análises diferentes.

Substituição. Uma gratificação é extinta e outra é criada no lugar, com nome novo, percentual diferente ou base de cálculo diferente. É o caso descrito por quem diz que a GDPI foi trocada pela GDE. O valor total pode ter caído, ficado igual ou até subido, e o efeito real só aparece comparando os holerites.

Supressão. A verba deixa de existir e nada entra no lugar. É o que descreve quem teve o vale-alimentação cortado.

Não pagamento a um grupo. A gratificação continua existindo e sendo paga a parte da categoria, mas não a você. É o que costuma aparecer nas reclamações sobre a Gratificação Especial de Suporte à Saúde, a GESS, entre servidores da saúde.

A pergunta que separa os três é simples: existe um ato publicado que mudou a regra, ou o pagamento apenas parou?

O que a Constituição protege

O artigo 37, inciso XV, da Constituição Federal garante que os vencimentos dos ocupantes de cargos e empregos públicos são irredutíveis, ressalvadas as hipóteses que o próprio texto enumera.

É uma garantia real e é o ponto de partida da discussão. Ela significa que a Administração não pode, por vontade própria, entregar ao servidor menos do que ele recebia.

O que a Constituição não garante

Aqui está a parte que costuma surpreender.

A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal é consolidada no sentido de que não há direito adquirido a regime jurídico. O servidor tem direito ao valor da sua remuneração, não a que ela continue sendo composta pelas mesmas rubricas para sempre. A Administração pode reestruturar carreiras, extinguir gratificações, criar outras e redistribuir os percentuais, desde que preservado o valor nominal do que era recebido.

A consequência prática é dura, mas é melhor conhecê-la desde o início: o fato de a sua gratificação ter mudado de nome não é, por si só, o problema jurídico. O problema aparece quando a troca reduziu o total. É por isso que a comparação entre o holerite anterior e o posterior é o primeiro documento de qualquer análise séria, e não um detalhe.

Some-se a isso um segundo limite: a Súmula Vinculante 37 do Supremo Tribunal Federal registra que não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob o fundamento de isonomia. Colegas de outra unidade receberem a gratificação não é, sozinho, fundamento suficiente.

A vantagem que vira valor fixo e encolhe sozinha

Há um desenho que aparece com frequência nas reestruturações e que merece atenção específica.

Para respeitar a irredutibilidade, o ato preserva a diferença como uma vantagem pessoal de valor nominal fixo. Ela é congelada: não recebe os reajustes seguintes e vai sendo absorvida por eles até desaparecer. No papel, nada foi reduzido. Na folha de cinco anos depois, a vantagem virou um valor residual e a remuneração real ficou para trás.

Se esse mecanismo respeita ou não a garantia constitucional é discussão que depende da redação do ato e do efeito concreto sobre o total recebido. Vale mencioná-lo porque muita gente nessa situação não percebe que houve perda, o holerite nunca mostrou um número menor de um mês para o outro.

O prazo começa no holerite que mudou

Esta é a seção mais importante do texto.

Contra a Fazenda Pública o prazo é de cinco anos, conforme o artigo 1º do Decreto 20.910/1932, contados da data do ato ou fato de que se originou o direito. O que muda de um caso para outro é de quando esses cinco anos correm.

Em boa parte das discussões do funcionalismo, a resposta é confortável. A Súmula 85 do Superior Tribunal de Justiça diz que, nas relações de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do quinquênio anterior à propositura da ação. É o que acontece com uma verba que é paga mas fica fora da base do quinquênio: as parcelas antigas se perdem, as dos últimos cinco anos permanecem, e sempre há uma janela aberta.

Repare na oração intercalada daquele enunciado. Ela é a chave, e é o que muda tudo aqui.

Quando a Administração edita um ato que suprime ou substitui a gratificação, esse ato não deixa apenas de pagar uma parcela. Ele nega o próprio direito. E, negado o fundo do direito, a ressalva da Súmula 85 não se aplica: os cinco anos correm da data do ato (na prática, do primeiro holerite em que ele produziu efeito) e, esgotados, a discussão inteira fica prejudicada, não apenas as parcelas mais antigas.

A diferença, colocada lado a lado:

SituaçãoComo o prazo correO que se perde com o tempo
Verba paga, mas fora da base de cálculoJanela móvel de cinco anosAs parcelas mais antigas, uma por mês
Gratificação suprimida ou substituída por atoCinco anos da data do atoA discussão inteira

Não há alarme a fazer com isso, e não há prazo se encerrando esta semana. Há um fato: existe uma data impressa em um holerite seu, ela pode ser conferida hoje, e ela é o que define em qual dos dois cenários a sua situação está.

Como achar a data exata

O procedimento é concreto e você pode executá-lo sozinho.

Reúna os holerites em torno da mudança. Se você não os guarda, quase todo órgão estadual disponibiliza o histórico em portal do servidor. Baixe uma sequência de meses, não apenas um.

Encontre o primeiro holerite diferente. É aquele em que a rubrica trocou de nome, o percentual caiu ou a linha sumiu. Anote a competência, o mês e o ano a que o pagamento se refere, que nem sempre é o mês em que o dinheiro caiu na conta.

Procure o ato que causou a mudança. Pode ser uma lei estadual, um decreto, uma resolução ou uma portaria, publicada no Diário Oficial. Muitas vezes o próprio holerite traz o número da norma ao lado da rubrica nova.

Verifique a sua ficha funcional. Alterações de vantagens costumam ser apostiladas, com data e referência ao ato. É o registro mais confiável.

Com a data e o ato em mãos, a pergunta sobre o prazo deixa de ser especulação.

Quando o relógio pode ser outro

Nem toda queda no holerite é ato único, e essa verificação faz parte da análise.

Se não existe ato publicado e o pagamento simplesmente cessou para você enquanto seus colegas na mesma situação continuaram recebendo, não houve negativa formal do direito, e o argumento de que se trata de descumprimento mês a mês ganha força.

Se houve redução parcial por erro de cálculo continuado, e não extinção da vantagem, a leitura também pode ser outra.

E se você formulou requerimento administrativo e ele está sob exame, o Decreto 20.910/1932 trata da matéria no artigo 4º, mas os efeitos disso sobre a contagem dependem de como e quando o pedido foi feito. Protocolar e esperar indefinidamente não é uma estratégia segura.

O que ter em mãos

  • Holerites de antes e de depois da mudança, com a competência visível.
  • O número e a data do ato que alterou ou extinguiu a vantagem, se identificável.
  • Ficha funcional com os apostilamentos.
  • Protocolo e resposta de eventual requerimento administrativo.

Esses documentos respondem às três perguntas que definem o caso: o que exatamente mudou, quando mudou, e se o total efetivamente caiu.

Veja se a sua situação se enquadra

Se uma gratificação sua foi trocada, reduzida ou deixou de ser paga, responda algumas perguntas e entenda o seu caso em cerca de dois minutos. A triagem indica quais documentos são necessários e como se conta o prazo na sua situação.


Conteúdo informativo, sem oferta de serviço. Não substitui a análise individual do seu caso, que depende dos documentos e da norma aplicável ao seu vínculo.

Verifique a sua situação em 2 minutos

Perguntas de fato, sem cadastro até o fim. Cerca de 2 minutos.

Para começarmos: qual dessas opções descreve você? Escolha a que mais se aproxima. Isso define quais direitos vamos verificar.

Conteúdo informativo. Não é consulta jurídica, não promete resultado e não pede CPF. Cada caso depende de análise dos documentos.

Este conteúdo é educacional e não constitui consulta jurídica nem oferta de serviço advocatício. Cada caso depende da análise dos documentos e da norma aplicável ao vínculo.